После вынесения приговора могут возникать обстоятельства, затрудняющие его реализацию в соответствии с целями наказания, предусмотренными ст.43 УК РФ, либо делающие нецелесообразным, а иногда даже невозможным его исполнение в прежнем виде. Органы, ведающие исполнением наказания, не вправе разрешать такие вопросы, ибо они затрагивают сущность приговора. Поэтому их разрешение отнесено к компетенции суда в порядке, предусмотренном статьей 397 УПК РФ.
Ни один из вопросов, разрешаемых судом в стадии исполнения приговора, не предполагает его ревизии и пересмотра уголовного дела, подобно тому, как это имеет место в кассационном или судебно-надзорном производстве. Судебные решения в стадии исполнения приговора не колеблют существа приговора, т.е. не касаются и в принципе не могут касаться содержащихся в нем выводов о виновности или невиновности, виде и мере наказания, они лишь уточняют смысл его предписаний и посвящены частным вопросам.
Согласно п.13 ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопросы об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Данные вопросы рассматриваются судом по месту отбывания наказания осужденного по его ходатайству.
Так, Федеральным законом Российской Федерации от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ были внесены изменения в ст.62 УК РФ, в соответствии с которыми максимально возможный размер наказания снижен с трех четвертей до двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ. Статья 62 УК РФ применяется при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств.
К примеру, Медведевский районный суд рассмотрел и удовлетворил ходатайство К., осужденного Йошкар-Олинским городским судом. Установлено, что в 2002 г. он был осужден по ч.2 п. «в» ст.158 УК РФ с применением ст.62 УК РФ к 4 годам 1 месяцу лишения свободы. В период условно-досрочно освобождения по данному приговору совершил новое преступление и в 2005 г. был приговорен по ст.30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «г» УК РФ к 10 годам лишения свободы. В связи с внесением изменений в статью 62 УК РФ и установленным превышением максимального размера наказания осужденному было снижено наказание: как по предыдущему, так и по настоящему приговору до 9 лет 7 месяцев лишения свободы.
11 марта 2011 года вступил в законную силу Федеральный закон от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», которым из санкций многих статей Уголовного кодекса РФ исключен нижний предел наказаний, что также улучшает положение осужденных.
